Ven avance tras fallo de la SCJN en Jalisco
Mariana Quintero/Agencia Reforma
Guadalajara, Jalisco. Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera que cualquier mujer y persona gestante podrá exigir, vía amparos, su derecho a interrumplir un embarazo si la legislación en sus estados lo prohíbe como es el caso de Jalisco, incluso, sin estar embarazadas, especialistas en la materia ven avances para la despenalización del aborto.
Priscilla Fabiola Cavagna Cordero, Coordinadora de los Buffet Jurídico de Servicio Social del CUCSH, mencionó que promover los amparos sí pueden funcionar como una forma de ejercer presión.
“Dependiendo del número de amparos que se promuevan y que las resoluciones de los juzgados de distrito sean en el mismo sentido, se podría declarar la inconstitucionalidad de los tres artículos que en el Código Penal del Estado de Jalisco contempla por concepto de aborto”, apuntó.
Por su parte, Malena García, Subsecretaria de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de la SISEMH, destacó que que los servicios de salud están obligados a proporcionar los servicios de abortos.
“Que las instituciones de salud estén listas para en cualquier momento recibir a esas mujeres. Y al final del día, más allá de una legislación que contraviene los derechos humanos y que contraviene ya las resoluciones de la Suprema Corte, el derecho al aborto tendría que estarse ejerciendo en Jalisco a través de sus instituciones de salud”, explicó.
Esta nueva resolución se suma a la dictada también por la SCJN en 2021, en la que se resolvió que es inconstitucional penalizar el aborto en Coahuila y en el resto del País.
De acuerdo con García, si bien no hay un estatuto que establezca que a cierta cantidad de amparos solicitados los legisladores tengan que modificar los artículos que penalizan el aborto en el Estado, la sentencia sí sienta un precedente.
“No existe un criterio que establezca que a ‘tal’ número de amparos se va a abrogar. Lo que establece la SCJN es que, derivado de una acción de inconstitucionalidad, si existe mayoría de votos en el pleno de la Suprema Corte, entonces se ordena a determinado congreso a que elimine esta legislación”, expuso la funcionaria.