Donald Trump: Jueces cuestionan inmunidad por asalto al Capitolio
Redacción | V+ Noticias
Ciudad de México. Abogados de Donald Trump y el fiscal especial del Departamento de Justicia discutieron este martes sobre si el expresidente tiene inmunidad para ser enjuiciado por el acto de insurrección y asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Donald Trump voló desde Florida el lunes por la noche para asistir a la audiencia en persona, aunque no estaba legalmente obligado a hacerlo.
Un panel de tres juezas de apelaciones federales escuchó los argumentos orales en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
📌 Donald Trump asiste a una Corte Federal en Washington D.C. para escuchar los argumentos orales a favor y en contra sobre el caso de inmunidad, esto luego de ser acusado por intentar revertir los resultados de las elecciones en 2020. pic.twitter.com/6oA7WW9Qoc
— Informando 4T (@Informando4T) January 9, 2024
El abogado de Trump, John Sauer, trató de convencer a las ministras de que, a menos que un presidente haya sido condenado por el Senado en una votación formal de destitución, no puede ser enjuiciado penalmente por acciones tomadas mientras estaba en el cargo.
Las juezas parecían escépticas ante esta línea de razonamiento.
«Está diciendo que un presidente podría vender indultos, vender secretos militares, podría ordenar al Equipo SEAL 6 asesinar a un rival político» con impunidad, dijo la jueza Florence Pan, nombrada por el presidente Joe Biden.
«Creo que es paradójico decir que su deber constitucional de ‘asegurar que las leyes se cumplan fielmente’ le permite violar la ley penal«, dijo la jueza Karen LeCraft Henderson, citando la Constitución. LeCraft Henderson fue nombrada por el presidente republicano George H.W. Bush.
El resultado de los argumentos tendrá importantes implicaciones, no solo para las batallas legales de Trump y su candidatura presidencial en 2024, sino también para el poder mismo de la presidencia.
🇺🇸 | ÚLTIMA HORA: Grabación filtrada revela a periodistas riéndose y bromeando sobre un posible asesinato de Donald Trump durante una audiencia en la corte de apelaciones este martes. pic.twitter.com/guUoXCBPjl
— UHN PLUS (@UHN_Plus) January 9, 2024
Después de salir del tribunal federal, Trump defendió su opinión de que los presidentes deberían tener inmunidad ilimitada contra enjuiciamientos criminales por cualquier cosa que hicieran mientras estuvieran en el cargo.
«No puedes tener un presidente sin inmunidad«, dijo Trump.
Los mandatarios ya disfrutan de una amplia inmunidad legal contra demandas relacionadas con actos oficiales que realicen mientras desempeñan sus funciones presidenciales.
No obstante, el magnate desea que los tribunales dictaminen que esta inmunidad se extiende más allá del tiempo en el cargo y va más allá de los actos oficiales, para protegerlo permanentemente de enjuiciamientos por cualquier cosa que haya hecho durante su presidencia.
Los fiscales federales argumentan que las acciones que el expresidente tomó al intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020 no eran deberes oficiales y, por lo tanto, no están protegidas por la inmunidad presidencial.
🇺🇸 | AHORA: CNN reconoce que el expresidente Donald Trump es el favorito para ganar las elecciones presidenciales de 2024. pic.twitter.com/DcCSt3Qw2b
— UHN PLUS (@UHN_Plus) January 9, 2024
En cambio, Donald Trump estaba sirviendo sus propios intereses como candidato que había perdido una elección, no los intereses nacionales como presidente.
«Estoy trabajando para el país, y trabajé muy duro en el fraude electoral, porque necesitamos tener elecciones libres», dijo en desacuerdo Trump.
Además, también repitió el argumento de sus abogados de que permitir que los expresidentes sean acusados penalmente por leyes que violaron mientras estaban en el cargo abriría una «caja de Pandora» y daría paso a una era de enjuiciamientos políticos vindicativos.
Te puede interesar: Donal Trump promoverá imputación de Joe Biden si vuelve a la Casa Blanca