“Canelo solo ganó tres asaltos”: Lennox Lewis critica tarjetas tras derrota contra Crawford
Ciudad de México, 22 de septiembre de 2025. El excampeón mundial británico Lennox Lewis arremetió contra las tarjetas entregadas en la pelea que enfrentó a Saúl “Canelo” Álvarez con Terence Crawford, al asegurar que solo reconocía tres rounds ganados por el mexicano. Lewis consideró que la mayoría de los jueces favorecieron erróneamente a Álvarez en episodios donde Crawford dominó claramente, lo que ha reabierto el debate sobre la imparcialidad en el boxeo profesional.
El combate, disputado en el Allegiant Stadium de Las Vegas, dejó como resultado la pérdida del título indiscutido de supermediano por parte de “Canelo”, quien cargaba con los cinturones de las cuatro organizaciones principales. Lewis señaló que la actuación de Crawford fue superior en la mayor parte del enfrentamiento, conectando golpes más precisos y mostrando dominio en control del ring.
Afirma que los puntajes reportados, que daban al mexicano ventaja en varios rounds disputados, no reflejan lo visto dentro del cuadrilátero, pues muchas de las acciones decisivas las realizó Crawford. Como ejemplo, Lewis mencionó algunos asaltos donde la defensa del estadounidense, los contraataques y su movilidad fueron elementos determinantes que los jueces omitieron valorar correctamente.
Este tipo de críticas no son nuevas tras peleas de alto calibre, pero la opinión de alguien de la talla de Lennox Lewis (considerado entre los grandes pesos pesados) aporta peso al reclamo de aficionados y analistas que han cuestionado las tarjetas desde la madrugada.
Los representantes de Crawford han destacado que su equipo trabajó para prolongar el combate con criterios que enfatizaran técnica, precisión y estrategia, lo que según ellos quedó plasmado en su victoria por decisión unánime. Mientras tanto, “Canelo” ha aceptado la derrota públicamente, aunque algunos de sus seguidores han manifestado inconformidad con el resultado y la puntuación.
El Consejo Mundial del Boxeo y organismos regulatorios generalmente evitan intervenir en decisiones de jueces, aunque en este caso algunos medios especializados ya piden que se revise el desempeño arbitral para mejorar transparencia en las decisiones ajustadas.
Para muchos fans, la derrota de “Canelo” representa más que perder un título; significa también enfrentar el escrutinio público no solo por lo que sucede dentro del ring, sino por cómo se juzgan las acciones, los golpes que no ven los jueces y los rounds cerrados.