Tribunal Electoral exige que se excusen cuatro ministros
– Tribunal Electoral exige excusa de cuatro ministros de la Suprema Corte en debate sobre elección judicial
– La solicitud no incluye a ministras que también participaron en actividades políticas
Redacción | V+ Noticias
Ciudad de México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) solicitó que cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se excusen de participar en la discusión sobre la legalidad de la reforma electoral que establece la elección de jueces y magistrados. Según el Tribunal, estos ministros han manifestado públicamente su rechazo a la medida, lo que compromete su imparcialidad.
Los ministros señalados son Norma Lucía Piña Hernández (presidenta de la SCJN), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo. De acuerdo con el TEPJF, han realizado declaraciones o acciones que evidencian una postura en contra de la reforma, lo que podría influir en su criterio al momento de resolver el caso.
Hoy se llevó a cabo el encuentro con medios de comunicación en el que participaron la magistrada presidenta del #TEPJF, Mónica Soto, y los magistrados de la #SalaSuperior @FFuentesBarrera y @fdelamatap.
— TEPJF (@TEPJF_informa) February 10, 2025
▶️ https://t.co/anm9iaKiyL pic.twitter.com/p4mlsfGG4g
Sin embargo, la solicitud del Tribunal Electoral no incluye a las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, quienes también han participado activamente en la discusión política de la reforma.
El documento entregado a la SCJN está firmado por la apoderada del TEPJF y cuenta con el respaldo de tres de los cinco magistrados de esta instancia: Mónica Soto (presidenta), Felipe Fuentes y Felipe de la Mata. Los otros dos magistrados, Janine Otálora y Reyes Rodríguez, no participaron en la conferencia de prensa donde se anunció la solicitud.
Según el informe del TEPJF, el ministro Gutiérrez Ortiz Mena redactó un proyecto con “consideraciones mordaces y descalificaciones” sobre la elección judicial, lo que, en opinión del Tribunal Electoral, demuestra una falta de objetividad e imparcialidad.
Asimismo, se señala que Norma Piña y Jorge Mario Pardo han estado involucrados en actividades de activismo relacionadas con la reforma electoral, lo que refuerza el argumento de que deben apartarse del debate.
La solicitud del TEPJF llega en un momento clave, pues la SCJN está por definir si mantiene o revoca las suspensiones contra la reforma electoral, un tema de gran impacto en la estructura del Poder Judicial.
El proyecto que se discutirá fue elaborado por el ministro Gutiérrez Ortiz Mena y propone que todas las autoridades involucradas en la organización de la elección judicial acaten las suspensiones previamente dictadas. La votación podría realizarse el próximo 13 de febrero de 2025.
“Con el impedimento solicitado, se busca garantizar que las resoluciones obedezcan solamente a criterios jurídicos y no a la inclinación subjetiva alimentada por un rechazo para favorecer a alguna de las partes”, declaró la magistrada Mónica Soto en conferencia de prensa.
No obstante, el Tribunal Electoral ha evitado pronunciarse sobre la participación de Esquivel, Batres y Ortiz, quienes también han tomado posturas activas respecto a la reforma. La omisión ha generado cuestionamientos sobre la coherencia de la solicitud y la imparcialidad del propio TEPJF en este proceso.
La sesión en la SCJN que definiría el futuro de la reforma electoral se suspendió el pasado 6 de febrero de 2025 tras la petición de Esquivel, Batres y Ortiz de esperar el informe del TEPJF. Ahora, con esta nueva solicitud en la mesa, el debate promete ser aún más controversial.
También lee:
Clima: Se espera frío, lluvias y viento norte en varias regiones de México
Hallan sin vida a Ana Carolina, en el cerro de las Mitras
En Guatemala, autobús cae a cañón contaminado y mata a más de 50 pasajeros