
SCJN ratifica suspensión del proceso de selección judicial del Comité de Evaluación del PJF
Redacción | V+ Noticias
Ciudad de México. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó, el 13 de enero de 2025, las peticiones de revocar la suspensión dictada por el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) respecto al proceso de selección de candidatos para la elección judicial. La resolución fue adoptada por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención durante una sesión privada.
📄#LaCorte votó en contra de revocar el acuerdo del Comité de Evaluación del PJF que suspendió el proceso de selección de aspirantes a personas juzgadoras 👇 pic.twitter.com/jSmKUNwEXd
— Suprema Corte (@SCJN) January 13, 2025
El contexto del caso
El Comité de Evaluación del PJF suspendió su proceso el 7 de enero, acatando una medida cautelar emitida por Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, quien otorgó un amparo relacionado con la reforma judicial. La suspensión se produjo en un contexto de debate jurídico sobre la competencia de los jueces de distrito en materia electoral, lo que llevó a ministros como Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama a calificar la medida como un “abuso de autoridad”.
Esquivel Mossa argumentó que los amparos no eran válidos en este ámbito, mientras Batres Guadarrama propuso que el Pleno de la SCJN fuera la única instancia para resolver si se debía acatar la suspensión. Ambas ministras advirtieron que la decisión afectaría los derechos de los aspirantes registrados ante el Comité de Evaluación del PJF.

Decisión del Pleno de la SCJN
El Pleno rechazó las propuestas de revocar la suspensión, ratificando que el Comité de Evaluación del PJF debía acatar el mandato judicial. Asimismo, determinó que los recursos de inconformidad presentados por aspirantes eliminados del proceso fueran resueltos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En cumplimiento de la orden judicial, el Comité suspendió toda actividad relacionada con el proceso electoral extraordinario, señalando que actuar de otro modo generaría inequidad entre los participantes.

Reacciones de actores políticos
Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, respaldó la resolución del TEPJF que declaraba improcedentes los amparos en materia electoral. Durante su conferencia matutina, calificó la actuación del Comité de Evaluación del PJF como una violación a las resoluciones de la Sala Superior del TEPJF.
Por su parte, el senador José Gerardo Fernández Noroña y el diputado Ricardo Monreal Ávila, ambos de Morena, adelantaron que el Legislativo continuaría con su proceso de selección. Monreal subrayó que los amparos en materia electoral carecían de validez y que el Juzgado de Distrito no tenía competencia para detener el proceso.
BOMBAZO EN MÉXICO VEAN LOQUE DICE FERNÁNDEZ NOROÑA NO HAY NINGÚN PODER SOBRE LA TIERRA QUE PUEDA DETENER EL PROCESO ELECTORAL ESTE SENADOR ESTA HASTA RETANDO A DIOS. SE PASAN LA VERDAD?? VEAN VIDEO pic.twitter.com/HGv9WSkOxA
— El Regional De Sonora 🌵 (@RegionalSonora) January 8, 2025
Implicaciones y próximos pasos
El Comité de Evaluación del PJF calificó a 1,046 de 3,814 aspirantes como elegibles, en contraste con los comités del Poder Ejecutivo y Legislativo, que cuentan con más de 22,000 aspirantes registrados. La SCJN deberá enviar la lista definitiva de candidatos al Senado antes del 7 de febrero de 2025, mientras el proceso electoral se mantiene bajo escrutinio jurídico y político.
El caso destaca la complejidad de la reforma judicial en México y las tensiones entre los poderes de la Unión, con el tiempo como un factor clave para evitar vacíos legales en la organización de las elecciones judiciales programadas para el 1 de junio de 2025.

También lee:
Frente frío 23 llega a México con temperaturas gélidas y lluvias intensas
Veracruz tendrá déficit de lluvias este 2025: Conagua
México recibe invitación para toma de protesta de Donald Trump