19 C Xalapa
Monday 9th December 2024
Alberto Pérez Dayán, de héroe a villano del Poder Judicial
By Redacción

Alberto Pérez Dayán, de héroe a villano del Poder Judicial

Redacción | V+ Noticias

Ciudad de México. El ambiente en las inmediaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se tornó sombrío para los trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) cuando el ministro Alberto Pérez Dayán emitió su voto en apoyo a la controvertida reforma judicial.

Esta decisión, que rompió con el bloque mayoritario de la SCJN, fue percibida como una traición por los manifestantes, quienes esperaban que se invalidaran las normas fundamentales de la enmienda.

Desde tempranas horas, miles de inconformes se reunieron frente a la Suprema Corte con la esperanza de que el respaldo de ocho ministros sería suficiente para desestimar las modificaciones. Sin embargo, a medida que se confirmaba el voto de Pérez Dayán, el desánimo se apoderó de los presentes.

“Lamentablemente, deshonró la toga. Será recordado como uno de los mayores traidores a la patria”, expresó uno de los manifestantes.

Te sugerimos: SCJN desecha proyecto para invalidar la reforma al Poder Judicial

Manifestaciones y descontento

Con visibles signos de ira y decepción, algunos trabajadores borraron el rostro de Pérez Dayán de las mantas desplegadas frente a la SCJN, entre gritos de “¡Dayán, traidor, le fallaste a la nación!”.

La protesta, que alcanzó su clímax con unas dos mil personas según cifras de la Secretaría de Gobierno, se tornó en un espacio de denuncia pública contra lo que consideraron una traición al Poder Judicial y a los ciudadanos.

A la manifestación se sumaron figuras políticas de la oposición, como Xóchitl Gálvez y Claudio X. González, además de personajes como el senador Marko Cortés, la diputada Noemí Berenice Luna, y organizaciones sociales como Estudiantes Generación del 24, Marea Rosa y Frente Cívico.

Lucero de Alba, jueza de Tlaxcala, enfatizó el sentido de la protesta al señalar que “la base trabajadora acudió a defender a la SCJN de las pretensiones ‘tiránicas del poder mayoritario en turno, que busca apropiarse de la Corte y el PJF’”.

Además: Gobierno de México presenta programa 2024-2030 para la prevención y promoción de la salud

Seguridad reforzada

Ante el temor de que surgieran incidentes, la Secretaría de Seguridad de la Ciudad de México desplegó vallas metálicas y un contingente de granaderos en el cruce de Venustiano Carranza y Pino Suárez, impidiendo el acceso a las puertas de la SCJN.

La movilización, que comenzó alrededor de las 8 de la mañana, incluyó a trabajadores del PJF, estudiantes y diversas agrupaciones civiles y políticas, quienes aplaudieron a los ministros opuestos a la reforma.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá había presentado un proyecto para anular los artículos que ordenan la remoción de más de mil 600 jueces y magistrados, con el objetivo de frenar los cambios que permiten someter sus cargos a elección popular. No obstante, tras casi ocho horas de sesión, la SCJN resolvió que la reforma judicial se mantiene vigente y en conformidad con la ley.

“Recuerda el 5 de noviembre”

Al término de la sesión, el desencanto fue evidente. Patricia Aguayo Bernal, secretaria del décimo tribunal colegiado en materia de trabajo, calificó el fallo como “un día de luto para el Poder Judicial, para México y los ciudadanos de este país”.

Por su parte, el ministro Luis María Aguilar, en un mensaje a los asistentes, manifestó: “Se hizo todo lo posible, ustedes lo vieron, pero desgraciadamente no siempre se puede. Vengo a agradecerles su apoyo, su atención, su solidaridad con el Poder Judicial de la Federación. Todos somos PJF… Los quiero mucho, son ustedes verdaderamente el alma del Poder Judicial y por lo tanto del México democrático e independiente”.

La reforma, que ha generado polémica en todo el país, se mantiene como un tema de alta sensibilidad y repercusión entre el Poder judicial y la sociedad civil.

Te puede interesar: Insta Sheinbaum a Piña a que revise casos en los que no invalidó la Constitución

Comparte:
  • No Comments
  • 6 de noviembre de 2024